Уж не знаю почему, но большинство аналитиков почему-то оценивают Татьяну Николаевну как некую мать – гусыню, сопливчиком подтирающую слёзы, слюни и прочие выделения у «социально-незащищённых» и, просто обиженных властью граждан.
Из-за этого ёй прощают и расплывчатость формулировок предвыборной программы, и отсутствие собственных воззрений на отечественные политические реалии, да, и, если быть до конца честными, экономические — тоже.
Однако, совершенно непонятно, почему интеллектуальная белорусская публика в упор не замечает некоторых иных знаковых фактов в деятельности оного политика — только ли потому, что команда кандидата Короткевич затеяла невиданный доселе в практике белорусской оппозиционной политики эксперимент по мобилизации электоральной «середины»? Которое, как известно, всяких там программ не читает, а лишь ориентируется на свое внешнее впечатление о кандидате, а, значит, смелому экспериментатору мешать не следует?
Довод не выдерживает критики – даже чтобы добрать не то что 30% голосов от щедрот «патриарха» Милинкевича, а хотя — бы 20% — из более объективного прогноза Юрия Чаусова и Сергея Чалого, на электоральном поле основного противника Короткевич «попастись» всё — таки придётся.
Без всякого сомнения, апелляция к ортодоксально-консервативным сторонникам Лукашенко бессмысленна – зато три социальные группы, формально лояльные к действующей власти недостающие проценты вполне могут и добавить.
Первое – это интеллигенция. Чтобы там не говорили об её «передавленности» — желающие напакостить власти и подставить ей «ногу» найдутся всегда. Особенно, если не придётся сильно рисковать – например, лазить по Майданам.
Второе – это бизнес. Мировая практика, когда президент компании поддерживает одну политическую силу, а вице-президент – их оппонентов справедлива и для Беларуси: таковы законы бизнеса – «все яйца в одну корзину никогда не кладутся», а «запасной аэродром» нужно иметь всегда. Хотя – бы на перспективу. Разумеется, местная специфика – сколь сомнительный политический проект никакой поддержки не получит, ибо если «засветиться» — то себе обойдётся дороже, а если очень серьёзная поддержка и будет кому-то оказана – то в исключительно конспиративно-явочном порядке.
Третье – это чиновничество. В стране процветающей семейственности и усиливающейся геронтократии «социальный лифт» работает всё хуже и хуже – амбициозные чиновники низшего и среднего звена не могут не понимать, что их шанс пробиться «наверх» ничтожно мал. Конкурсная основа для набора персонала действует только при приёме на работу в оперативно-аналитический центр при Президенте страны – причём число соискателей многократно превосходит количество вакансий. Остальные госструктуры, в своём большинстве, успешно саботируют сие начинание. Разумеется, недовольные своим низким статусом госслужащие, как и бизнесмены, по-глупому подставляться, поддерживая непонятно кого, не будут.
И, для переманивания всех их на свою сторону требуется иные политтехнологи, чем для «запудривания» мозгов у представителей электорального «болота». Эти-то, и предвыборную программку почитают, и телевизионные выступления внимательно послушают, и «фактики» проанализируют и «циферки» пересчитают.
Поэтому, есть смысл взглянуть на «деяния» кандидатки в Президенты Беларуси Татьяны Короткевич именно глазами неглупого и образованного избирателя. Ведь он может простить за пробелы в знаниях, но не за недостаточную креативность мышления, «сквозь пальцы» посмотреть на «слабые места в предвыборной программе, к которым можно придраться» — но не на отсутствие желания эти самые уязвимости устранять; игра в популизм – тоже не самый великий грех в политике, но идейные шатания из стороны в сторону по самым ключевым вопросам для него абсолютно не приемлемы. Особенно во время предвыборной кампании – новый Шушкевич, даже в юбке, сейчас не уместен – ситуация в стране слишком уж серьёзна.
С конца июня по настоящий момент многие посетители персонального сайта Короткевич задали ей немало вопросов и внесли множество предложений, однако на предвыборной программе кандидатки это никак не отразилось – шероховатости и откровенно провальные моменты доставшиеся «по наследству» от вопросов «Народного референдума» никуда не дались. Неужели, ей предлагали сплошную ерунду? Если вариант программы уже опубликованный в газетах никак не изменить – то на сайте, на плакатах и листовках немного прибавить конкретики слабо? Например, в виде подстрочных разъяснений, дабы лишних вопросов потом не было?
Далее — в первом телевыступлении Татьяны Николаевны посчитала только Швецию достойной для подражания, а во втором – уже Польшу. Гм! В 2008 году обанкротился польский аналог МАЗа – производитель грузовиков и автобусов «Jelcz», следом «вылетела в трубу» другая автобусная фабрика — «Autosan», а в 2011 году пришёл черёд и польского ВАЗа – завода FSO. Из местных автопроизводителей уцелел лишь «Solaris» — но и он испытывает трудности – в текущем году появилась информация о возможном закрытии предприятия. Нечто подобное, в той или иной мере, происходит и в остальных отраслях соседней страны — так что, действительно, пример Польши достойный – но не для подражания, а как и что следует и как и что не следует делать…
Ещё досадный ляп из второго телевыступления кандидатки – это состояние образования в Беларуси: оказывается, в стране есть только два вуза, полностью соответствующих всем высшим международным стандартам, тогда как в соседней Литве — уже четыре, а в Польше – вообще «целых» шесть. Конечно, за литовцев можно порадоваться – там население втрое меньше. Зато полякам, с их 38 миллионной «популяцией», чтобы, хоть как – то соответствовать «плохому» белорусскому уровню, подобных учебных заведений нужно иметь не меньше восьми. А то — и все девять.
Один из центральных тезисов проходящий через все выступления кандидатки – в большинстве бедах виноваты чиновники с их «административным маразмом». И, стоит только «снять кандалы с ног бизнеса», убрав «большинство ненужных бюрократических согласований и процедур», а директоров предприятий «освободить от выполнения заданий министерств и ведомств» — экономический рост уже через год будет обеспечен!
Оный идеологический «сэконд – хэнд» — родом из конца 80-х.: чиновничество тогда, правда, называлось коммунистической номенклатурой, предприниматели – кооператорам, а нетерпение в ожидании экономического чуда — «мистер Рынок всех рассудит». Очевидно, что смутное начало 90-х., в память Татьяны Николаевны врезалась слабо – возможно по причине её тогдашнего малолетства. Однако, тут плохо иное: Беларуси снова фатально не везёт — если в середине 90-х. страна пошла «на второй круг» в деле построения социализма, то теперь обществу буквально навязывается переэкзаменовка по предмету «дикий капитализм и преодоление его последствий».
Из всего этого очевидно, что с командой у Короткевич нелады, причём немалые. И дело, разумеется, не в жалком размере избирательного фонда кандидатки — профессионализм группы поддержки кандидатки в Президенты откровенно хромает. Очень может быть, что во главу угла своей политики в подборе кадров Татьяна Николаевна ставит не профессиональные качества соратников, а их преданность, но не борьбе с «диктаторским режимом», а ей лично, как говорится – большой привет от Александра Рыгоровича!
Но это не единственное возможное объяснение — не так давно в сети была обнародована информация, что Зенон Позняк «выявил» связь Короткевич с КГБ. Вообще, она не первая из оппозиционеров, кого этот одиозный политик обвиняет в сотрудничестве со спецслужбами. От этого можно было бы отмахнуться, однако отрицать факт, что кандидатка «под колпаком» — глупо. И, здесь технология закулисного влияния до безобразия проста — «пешку в чужой игре» отрезают от источников достоверной информации, а огрехи в программе и глупости в выступлениях в нужный момент становятся инструментами нивелирования до уровня «технических» Гайдукевича – Улаховича. Если что – то пойдет в разрез с первоначальными замыслами властей.
Фактор номер три – польский «след». То, что политик явно приукрашивает жизнь в соседней стране – плохо, но — не катастрофа. Нравиться бело-красный флаг – вообще не беда, а лишь примитивная хитрость – «маячок» для представителей непримиримой оппозиции и польской диаспоры: Я – своя!
Но увлечение символикой, так похожей на символику соседнего государства – занятие не столь уж безобидное, как может показаться на первый взгляд. Общеизвестно, что соседние государства почти всегда имеют отличные цвета национальных флагов, хотя символы на флагах могут быть и одинаковыми. Например, на флагах Норвегии, Швеции и Дании изображён одинаковый крест, но цвета флагов – разные. Цветовая гамма на национальном флаге играет туже важную роль в самоидентификации государства, как и гимн – он у всех разный. И исключений крайне мало – например, Чехия и Словакия имеют одинаковый бело-сине-красный триколор на флагах. Что и не мудрено – слишком долго чехи и словаки жили в единой стране. Другое исключение из правил – флаги Австралии и Новой Зеландии. А здесь сказалась длительная зависимость от единой метрополии — Великобритании.
Поэтому игрульки с флагами пани Короткевич сейчас совершенно «не в тему»: в Беларуси наконец-то пришли к выводу, что зависимость от РФ – не хорошо. Власти республики судорожно пытаются найти иные рынки сбыта для белорусской продукции – а тут рекламируют новую зависимость от другой страны. Причём, снова проблемной, и не слишком развитой технологически хотя и из ЕС – пусть, пока, только и на символическом уровне.
Также неоднозначен и символ на флаге – герб «Погоня». Даже «Википедия» сообщает что это – традиционный герб Литвы, а белорусским он был лишь в 1918, и 1991-1995 гг. Лично же мне он напоминает… герб Москвы. Довольно похож! И совершенно неважно – кто у кого слямзил всадника – московиты у литвинов или, наоборот – от кандидата в Президенты всё-таки ожидаешь чего – то пооригинальнее!
Ещё один идеологический «сэконд – хэнд» польского происхождения можно обнаружить в предвыборной программе кандидатки в разделе Развитие внешних экономических отношений: «Выстроить торговый путь не только между востоком и западом, но и от «моря до моря» – между севером и югом». Это – не что иное, как отсылка к польской концепции «междуморья» времён «санации» Юзефа Пилсудского.
В современной Польше были попытки её реанимации, однако сейчас серьёзные польские политики говорят, что время «геополитического» романтизма уже прошло и страна должна реализовывать более реалистические проекты — это подтвердил и ныне избранный Президент А.Дуда.
Если уж и поляки отказались от этой химеры, то Беларуси это и подавно не нужно – торговый путь Прибалтика – Беларусь – Украина никогда не сможет конкурировать с маршрутом Польша – Украина – тут и расстояние по суше меньше, да и границ нужно пересечь только одну, а не две.
А посему – общий вывод: преобразования в Беларуси Татьяна Короткевич должна начать с себя, своего окружения и своей команды. Только изучение английского языка – недостаточно, быть профессионалом только в психологии – тем более!
Без эрудиции во многих вопросах, солидного запаса здравомыслия, правильной кадровой политики, и отказа от сомнительного интеллектуального «багажа» иностранного происхождения успешных реформ в стране не провести. Ибо преобразования назрели поистине титанические.
В.Воронов. 30-09-2015.
ethnogenesis2015 